通常，很多人听到我们刑辩律师替罪犯辩护，都会有一种先入为主的看法：我们为坏人辩护，是非不分。

实际上，这个观点是错误的，如果罪犯证据确凿，谁都无法帮他脱罪，可是万一他是无辜的呢？他或许犯罪了，但量刑是否恰当？犯人也有他的合法权益，这些权益是否被侵害了，比如抓到小偷，我们把他打一顿，这就是他合法权益被侵害了，他偷东西自会受到法律的惩罚，但是他作为一个自然人，他的人身安全受是到法律保护，这就是他的合法权益。

1.罪犯是不是死刑不适用的对象，众所周知，我国法律规定：未成年、孕妇和已满七十五周岁、犯罪手段不是特别残忍的老年人这三类是不适用于死刑；

2.指控的犯罪证据、公检法各阶段的法律手续等是否真实、合法，有没有存在相互矛盾等情况。如果从这些找出不真实、不合法、逻辑混乱的情况，那就说明该案件有疑点，犯人可能是无辜的；

3.案件有没有存在严刑逼供，这关系到口供的真实性；

4.有没有存在自首情节，这个情节可以争取减刑。

5.被告人是不是出于正当防卫、或者防卫过当。

当然了，限于篇幅，我暂时先列举这四五点，以后有机会我会继续分享一些我们的思路。